Стягнуто заборгованість за договорами підряду на суму близько 200 000 гривень: від направлення претензій – до фактичного виконання

96

Протягом 2017 – початку 2018 року, Адвокатське об’єднання забезпечило представництво інтересів клієнта в чотирьох судових спорах на всіх стадіях: претензійне врегулювання, подача позову, представництво в суді першої інстанції, перегляд судових рішень, виконавче провадження.
Клієнт Адвокатського об’єднання забезпечив проведення технічного обслуговування, поточного і капітального ремонту ліфтових установок на замовлення організації, що здійснює управління багатоквартирними будинками. Однак, замовник не квапився розрахуватися із підрядником, навіть коли справа дійшла до направлення претензій. Така поведінка замовника не могла залишитися без уваги.
Працівниками Адвокатського об’єднання було складено позовні заяви, і більше того – розмір позовних вимог постійно збільшувався на суми нової неустойки, 3 % річних, втрат від інфляції. Рішеннями суду з замовника стягувалися суми заборгованості.
Однак, після подачі першого позову, замовник взагалі перестав вже не тільки сплачувати борги, а й підписувати акти здачі-прийняття виконаних робіт. Через те, в четвертій судовій справі він заперечував самого факту виконання робіт. Однак, Адвокатське об’єднання зібрало достатню доказову базу, щоб довести перед судом, що роботи були виконані повністю, своєчасно і якісно, а відповідач ухиляється від їхнього прийняття та оплати. Внаслідок цього, рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю.
В трьох справах із чотирьох, відповідач оскаржував судові рішення в апеляційному порядку. Однак, в кожному випадку апеляційні скарги відповідача були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Крім стягнення заборгованості, на користь клієнта було стягнуто також судові витрати на оплату послуг адвоката, понесені ним в ході судових розглядів.
Однак, самих по собі рішень судів для боржника виявилося недостатньо, щоб сплатити заборгованість. Довелося починати процедуру примусового виконання рішень. На цій стадії, боржник всіляко затягував момент погашення боргу: подавав заяви про розстрочку виконання рішень, однак ці заяви судом відхилялися. Врешті-решт, боржникові нічого не залишалося, окрім сплати боргу, а разом з ним – втрат від інфляції, 3 % річних, неустойки, судового збору, компенсації витрат на правову допомогу, сплати виконавчого збору.
Всі рішення судів, винесені в рамках описаних вище справ, наразі виконані повністю. Клієнт отримав належні йому кошти в повному обсязі.